產(chǎn)業(yè)園區(qū)規(guī)劃
您現(xiàn)在的位置:首頁 >> 深度分析 >> 恒源祥撤訴或丟羊頭商標(biāo)

主題詞:恒源祥 撤訴 或丟 羊頭商標(biāo)

恒源祥撤訴或丟羊頭商標(biāo)

2010-2-9 中國投資咨詢網(wǎng)
中投顧問提示:恒源祥集團(tuán)認(rèn)為,“羊頭”為恒源祥獨立完成的作品,就應(yīng)當(dāng)享有著作權(quán)。

  中國投資咨詢網(wǎng)訊 昨日(2月8日),于文清的代理律師、北京市合川律師事務(wù)所的劉銘透露,目前恒源祥方面已就恒源祥著作權(quán)案向常熟法院正式提交撤訴申請。針對恒源祥的撤訴,劉銘表示,興業(yè)龍將繼續(xù)保持對恒源祥的商標(biāo)侵權(quán)索賠。

  恒源祥公司副總裁、新聞發(fā)言人陳忠偉證實了這一消息。不過,具體的撤訴原因,陳忠偉表示,目前還不便透露。此前有消息稱,恒源祥撤訴的理由為需要收集更多的證據(jù)。

  早在2009年11月,興業(yè)龍以侵犯商標(biāo)著作權(quán)為由將恒源祥公司告上北京市二中院,并索賠千萬元。對此,恒源祥反訴對方侵犯其著作權(quán),指責(zé)對方惡意搶注,并向國家工商總局提起商標(biāo)異議,向于文清索賠4000元等。隨后,恒源祥又向常熟市人民法院提出變更訴訟請求,追加興業(yè)龍為被告,并將索賠金額提高至50萬元。據(jù)劉銘介紹,當(dāng)時原告、被告雙方主要的爭論焦點為“該羊頭圖案到底是恒源祥集團(tuán)的智慧獨創(chuàng),還是屬于公有領(lǐng)域的。”

  恒源祥集團(tuán)認(rèn)為,“羊頭”為恒源祥獨立完成的作品,就應(yīng)當(dāng)享有著作權(quán)。

  劉銘認(rèn)為,公有領(lǐng)域甲骨文與恒源祥的美術(shù)作品沒有區(qū)別,恒源祥方面并沒有投入智力性勞動,因此,“羊頭”商標(biāo)不具備“作品”獨創(chuàng)性條件。

  有律師指出,恒源祥未在商標(biāo)注冊之日起五年內(nèi),向商標(biāo)評審委員會請求裁定撤銷該注冊商標(biāo),如今已經(jīng)過了最佳訴訟時間,局勢對恒源祥非常不利。一旦恒源祥敗訴,那么很有可能將失去“羊頭”商標(biāo)。

熱點新聞排行